PCB线路板压敏电阻短路试验这种情况下试
案例问题
某电炖锅PCB板，有X2滤波电容，泄放电阻，VDR压敏电阻和FUSE保险管等元件，如图1所示。
图1PCB板元件面（以下图片均来源于实拍）某检验工程师用细导线短路VDR压敏电阻进行GB.1-标准19.11.2试验，接通电源瞬间FUSE爆管、细导线烧断，如图2所示，实验室试验电源电路空气开关没有跳闸。
图2短路压敏电阻试验后PCB板
对此试验结果有不同的意见：
观点1：不论实验室试验电源电路空气开关是否跳闸，模拟短路压敏电阻试验，被测的产品内有FUSE保护，应判定试验结果合格。
观点2：从实物剖析，FUSE不能提供压敏电阻短路的保护，可以直接判不合格，实验室空气开关没有跳闸是因为短路的导线太细，直接被烧断形成保护，至于为什么FUSE会爆管、有待进一步追查。
哪一种观点更合理?
案例分析
首先，案例问题中的试验方法有问题，短路压敏电阻的导线太细被直接烧断，假如用粗导线短路可能会有不同的试验结果。
其次，从PCB实物剖析，电源L和N输入到PCB上，并联X2电容、泄放电阻和VDR压敏电阻，FUSE是在后面，如图3所示。
图3剖析电路图（局部）
从原理上分析，VDR压敏电阻短路时，没有任何保护措施（例如FUSE、PCB板窄走线铜箔Track-fuse），不符合GB.1-标准24.2条款。
类似的不合格示例，如图4所示。
图4不合格示例
修改设计可以考虑在VDR压敏电阻前面增加保护装置，例如小型熔断器、PCB线路板窄走线，示例如图5所示。
图5小型熔断器FUSE保护
标准条款
GB.1-《家用和类似用途电器的安全第1部分：通用要求》（IDTIEC-1Ed4.1）标准
19.11.2要考虑下列的故障情况，而且如有必要，要每次施加一个故障，并考虑随之发生的间接故障。
a)如果电气间隙和爬电距离小于第29章中的规定值，则功能性绝缘短路；
b)任何元件接线端处开路；
c）电容器的短路，符合GB/T(idtIEC-14）的电容器除外；
d)非集成电路电子元件的任何两个接线端处的短路，该故障情况不施加在光藕合器的两个电路之间；
e）三端双向可控硅开关元件以二极管方式失效；
f)集成电路的失效。要考虑集成电路故障条件下所有可能的输出信号。如果能表明不可能产生一个特殊的信号，则其有关的故障可不考虑。
注1：如可控硅整流器和三端双向可控硅开关元件那样的元件，不经受f)故障情况。
注2：微处理器按集成电路进行试验。
如果电路不能用其他方法评估，故障情况f)施加到封装的和类似的元件。
……
19.13在试验期间，器具不应喷射出火焰、熔融金属、达到危险量的有毒性或可点燃的气体，且其温升不应超过表9中的规定值。
……
24.2器具不应装有：
——在柔性软线上的开关或自动控制器；
——如果器具出现故障，引起固定布线中保护装置动作的装置；
——通过钎焊操作能复位的热断路器，除非焊料的熔点至少为℃。
参考文献
本文作者
吴旻
?CVC威凯日电副总经理
?世界认证地图APP特约专家
?邮箱：wumin
cvc.org.cn陈灿坤
?CVC威凯副总检测师
?世界认证地图APP特约专家
?邮箱：chenck
cvc.org.cn往期干货
1.关于PCB线路板短路电流，这种说法合理吗？
2.PCB线路板基板球压和灼热丝项目适用性的分析
3.两个案例分析：PCB板设计、组装容易忽视的绝缘爬电距离
4.PCB线路板上两个滤波Y电容接地是保护性接地吗?
5.PCB线路板压敏电阻短路试验：这种情况下试验结果究竟合不合格？
专栏推荐
扫码解锁案例专栏，
不仅可收获个案例分析，
还有附带的相关论文、历年决议等宝藏资料！
本文仅代表作者观点，供学习分享之用
中国电研丨CVC威凯
预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/484.html
