关于PCB线路板短路电流,这种说法合理吗
案例问题
某PCB线路板上有额定值V2AFUSE保险管，如图1所示。
图1PCB线路板FUSE
（图片来源于实拍）
PCB线路板上电子元件模拟故障试验，VDR压敏电阻短路实测线路中FUSE熔断电流为3A。
有意见认为，依据GB?.1-《家用和类似用途电器的安全第1部分：通用要求》标准19.12条款，动作电流3A÷额定电流2A=1.5倍，不超过2.1倍，说明FUSE参数选择不恰当，这种说法是否合理?
案例分析
笔者个人认为，上述说法是不妥当的。
根据GB.1-标准19.12条款的规定，不是要测量“FUSE动作的实际电流”与FUSE的额定电流相比，而是要测量电路“用一个电流表替换微型熔断器，重复进行该试验”，即在没有FUSE保护情况下、故障条件下的电流。打个不恰当的比方，不是想知道水库泄洪时流量是多少，而是想知道水库本身容量是多少。如果水库本身容量有限，那么泄洪时流量也是有限。
标准条款
GB.1-《家用和类似用途电器的安全第1部分：通用要求》（IEC-1:，IDT）标准
19.12在出现19.11.2中规定的任何故障时，如果器具的安全依赖于一个符合GB.1（idtIEC）的微型熔断器的动作，则要用一个电流表替换微型熔断器，重复进行该试验。如果测得的电流：
——不超过熔断器额定电流的2.1倍，则不认为此电路是被充分保护的，然后要在熔断丝短接的情况下进行这一试验。
——至少为此熔断器额定电流的2.75倍，则认为此电路是被充分保护的。
——在此熔断丝额定电流的2.1倍和2.75倍之间，则要将此熔断器短接并进行试验，试验持续时间：
●对速动熔断器：为一相应时间或30min，两者中取时间较短者。
●对延时型熔断器：为一相应时间或2min，两者中取时间较短者。
注1：在有疑问的情况下，确定电流时，要考虑到此熔断器的最大电阻值。
注2：验证熔断器是否能作为一个保护装置来工作，要以IEC中规定的熔断特性为基础。同时它也给出了计算此熔断器最大电阻值所需的信息。
注3：按照19.1，其他的熔断器被认为是预置的薄弱零件。
参考文献
本文作者
李炫
?CVC威凯（顺德）·日电部检验工程师
?世界认证地图APP特约专家
?邮箱：lixuan
cvc.org.cn陈灿坤
?CVC威凯副总检测师
?世界认证地图APP特约专家
?邮箱：chenck
cvc.org.cn往期干货
1.PCB线路板铜箔细走线是“预置的薄弱零件”吗?
2.PCB线路板基板球压和灼热丝项目适用性的分析
3.两个案例分析：PCB板设计、组装容易忽视的绝缘爬电距离
4.PCB线路板上两个滤波Y电容接地是保护性接地吗?
5.PCB线路板压敏电阻短路试验：这种情况下试验结果究竟合不合格？
专栏推荐
课程推荐
(扫码听课)
本文仅代表作者观点，供学习分享之用
中国电研丨CVC威凯
预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/735.html
